当前位置： 首页 >> 财经 >> 查看详情

银行一季度净息差与不良率“倒挂”幅度持续扩大

来源： 上海证券报 日期：2026-05-20 10:05:27 责编：刘玉辉

净息差与不良率“倒挂”的局面还在持续。金融监管总局数据显示：今年一季度，代表银行业核心盈利指标的净息差在2025年连续三个季度持平后，进一步下探至1.40%，较去年四季度的1.42%下降了0.02个百分点；不良贷款率较去年四季度的1.5%上升了0.01个百分点，达到1.51%。至此，银行业净息差已连续多个季度低于不良贷款率，且两项指标之间的差距较去年四季度进一步扩大。
多位银行业人士对上海证券报记者表示，净息差与不良贷款率之间并无直接的逻辑关联，不能简单比较绝对值，但二者走势背离，净息差持续低于不良贷款率，一定程度上意味着银行业正面临收益端收缩、风险端承压的双重压力。净息差与不良贷款率“倒挂”幅度为何持续扩大？多位受访人士认为，核心原因在于当前银行业正处于“资产收益率持续下行”与“风险出清延续”的叠加阶段。
东方金诚金融业务部高级副总监鲁金飞对记者表示：一季度实体经济中的企业违约及零售贷款风险抬升，对银行资产质量形成扰动；贷款利率持续下行，而存款成本下降存在滞后效应，导致净息差进一步承压。具体而言：从资产端看，当前信贷需求偏弱，高收益资产供给不足，银行新增贷款收益率持续下行；从负债端看，尽管存款利率经历多轮下调，但定期化趋势仍较明显，负债成本下降速度慢于资产收益率下滑速度，进一步压缩净息差空间。
银行整体盈利空间仍在收缩，资产质量边际承压，中小银行面临的压力尤为突出。中金公司银行分析师、总监林英表示，部分非上市中小银行受零售贷款、房地产相关资产拖累较大，难以投放高收益资产，叠加负债成本管控能力偏弱、区域同业竞争加剧，导致净息差和资产质量同步承压。部分中小银行仍在主动暴露和处置历史风险资产。鲁金飞表示：“中小银行由于客户结构更下沉、风控能力相对较弱，风险承压更加明显，部分银行在年初集中梳理逾期贷款、加快风险出清，也在短期内推升了行业不良水平。”
受访人士普遍认为，净息差与不良贷款率“倒挂”更多是阶段性行业现象，并不意味着银行整体经营失衡，不过，在低利率环境下，银行依赖传统存贷利差获取收益的模式已越来越难以支撑高增长。记者了解到，多数银行正在加快财富管理、托管、投行、金融市场等轻资本业务布局，希望降低对传统净息差收入的依赖。
比如，成都银行管理层在2025年度暨2026年第一季度业绩说明会上表示，将推动财富管理业务实现突破性发展，从完善产品体系、补齐业务短板、深化客户经营三方面精准发力。“未来银行间的竞争，将体现在综合金融服务能力、精细化风控能力和非息收入创造能力上。”华东一家城商行的负责人对记者表示。
鲁金飞建议，银行应进一步优化资产负债结构，加快压降高成本负债，提升零售、小微及科技金融等领域的精细化经营能力，同时强化利率风险和信用风险管理，通过多元化经营提升盈利韧性。业内人士认为，随着存款重定价效应释放、财富管理业务等持续发力，以及房地产、零售等重点领域风险逐步出清，未来银行业净息差和资产质量压力有望边际缓解。

标签：金融财经理财银行证券

1.凡本网注明“来源：中国生活消费网”的所有作品，版权均属于中国生活消费网。如转载，须注明“来源：中国生活消费网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
   2.凡本网注明“来源：XXX（非中国生活消费网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
   3.任何单位或个人认为中国生活消费网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向中国生活消费网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取相应措施。
   4.中国生活消费网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
   5.基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，中国生活消费网不负责任。
   6.如因版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章刊发后30日内进行。
   7.联系邮箱：zgshxfw@126.com 电话：13910910492 QQ；1176602562

上一新闻：工行、交行合计发债1000亿元国有大行资本补充再提速

下一新闻：AI高景气与盈利持续兑现机构：资金或往科技方向进一步集中