手机站
头条
一点
搜狐
微博
手机站
头条
一点
搜狐
微博
高价购买心仪的手表，宣传时的附属产品与实物不一致，消费者可以主张赔偿吗？近期，和平区人民法院审理了这样一起买卖合同案件。原告张某从某商场某品牌专柜处购买了一块价格为416000元的手表，商场将手表及收据交付张某，并开通电子质保卡。张某返回家中后，经查询电子质保卡发现，该表随附表带中包括鳄鱼皮表带。但经张某识别，专柜随附表带是牛皮表带。经在品牌中国官网上搜索，张某发现，该型号产品描述中也清晰注明为鳄鱼皮表带。专柜实际交付表带与质保卡及官网表述不符。张某认为，商场及品牌行为已构成欺诈，要求二者共同赔偿该手表价款三倍的赔偿金，合计1248000元。二被告辩称，交付商品时，专柜员工已向张某展示了全部商品及附属物品，销售单中也明确记载是小牛皮表带，不同意三倍赔偿。
本案的争议焦点为商场的行为是否构成法律意义上的欺诈。本案中，虽然商场存在表带的线上宣传页图片与线下交付实物存在差异的不当行为，但该差异并未涉及产品质量问题，亦不影响日常佩戴使用，表带的价值差额也未涉及张某较大的财产利益，且在交易过程中，商场已就商品进行了外观展示，张某对此进行了确认，并签署了载明系小牛皮表带的销售单，故仅凭上述差异不足以认定商场存在欺诈的故意。此外，商场虽未将表带材质为“小牛皮”这一情况向张某予以明示，但此情形并不影响张某缔约的根本目的。
法院认为，商场作为经营者，未将上述情况在销售手表时以直接、明确且便捷的方式告知消费者，对消费者的权益产生了一定程度的影响，应承担相应的赔偿责任。本案案由为买卖合同纠纷，该品牌并非买卖合同一方主体，故对于张某要求品牌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。最终，法院判决，商场赔偿张某11280元，该金额系以三倍鳄鱼皮表带的价格10350元与两款材质表带之间的差额930元相加所得。二审维持原判。（记者 李倩）
1. 凡本网注明“来源：中国生活消费网” 的所有作品，版权均属于中国生活消费网。如转载，须注明“来源：中国生活消费网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2. 凡本网注明 “来源：XXX（非中国生活消费网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3. 任何单位或个人认为中国生活消费网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向中国生活消费网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取相应措施。
4. 中国生活消费网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内 容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，中国生活消费网不负责任。
6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章刊发后30日内进行。联系邮箱：zgshxfw@126.com 手机：13910910492 13911566744（含微信）QQ：1176602562
近一段时间以来，国际金价屡创新高，黄金消费市场也是一片热火朝天，随之而来的，是有关黄金消费的投诉与日俱增。多位消费者表示，多个网络平台销售的“999足金”产品存在“以假充真”“掺杂掺假”等情况。消费者在网上买到的所谓足金商品究竟有什么猫腻？ 直播间以“足金 国检证书”为噱头吸引买家 网络平台上，多个直播间销售“999足金”产品。一些网络主播在珠... [阅读]
女士文胸是女性日常生活中不可或缺的衣物，具有塑造身形体态、保护女性健康等多重功能。为了帮助消费者更好地了解和选购文胸，3月7日，上海市消费者权益保护委员会公布30款文胸商品比较试验结果：所有商品安全性能指标均在标准规定的范围内，且透气率均达到了运动内衣标准要求，肩带弹性性能表现较好，个别样品存在标签标识不规范、标称面料成分与实测不符，2款黑色文胸样品在洗液沾色测试中出现了明显的沾色情况。综合来看，爱慕、幸棉LUCKMEEY、Calvin Klein等6款产品评测表现较好... [阅读]
随着大家对美的要求越来越高，越来越多的爱美女士希望通过美容服务提高自己的外在形象，进而达到更为健康的状态。而一些美容公司为了销售的目的不仅过分承诺还以格式合条款的形式与消费者签订明显加重消费者责任、减轻自身义务的合同，进而侵害消费者的权利，如协商不成消费者可向法院起诉要求确认该格式条款无效进而要求美容公司根据公平原则返还尚未消费的剩余款项。 基本案情： 林某与某美容公司签订健康纤体服务合同，某美容公司承诺林某通过纤体服务帮助林某减重，并提供减重... [阅读]
近年来，使用生鲜灯对在售食用农产品进行“美颜”，逐渐成为农贸批发市场、商超、生鲜门店等场所的常见营销手段。生鲜灯的使用，虽然不会通过散发热量等影响食品质量安全，但却能遮掩瑕疵、美化食品外观颜色，以“虚假好看”的卖相影响消费者在选购时的辨别能力，在一定程度上侵害了消费者的权益，影响消费市场健康发展，而且也不利于市场公平竞争。为此，市场监管总局专门出台相关规定，决定自2023年12月1日起，销售生鲜食用农产品者不得再使用&ld... [阅读]
